Segunda-feira, 
19 de Outubro de 2026 - 

Controle de Processos

Insira seu usuário e senha para acesso ao software jurídico
Usuário
Senha

Webmail

Clique no botão abaixo para ser direcionado para nosso ambiente de webmail.

Notícias

Receba nossa newsletter

Insira seus dados nos campos abaixo.
Nome
Email

Previsão do tempo

Hoje - Brasília, DF

Máx
26ºC
Min
18ºC
Chuva

Terça-feira - Brasília, DF

Máx
29ºC
Min
18ºC
Chuva

Alteração na contribuição previdenciária não afasta sonegação anterior

O crime de sonegação consuma-se com a omissão dos tributos devidos à época da ocorrência do fato gerador. Mudanças posteriores na lei trabalhista que impactem a incidência da contribuição previdenciária em nada impactam a tipificação dessa conduta.Com esse entendimento, a 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça negou provimento a recurso em Habeas Corpus de empresários que respondem por sonegação de contribuição previdenciária em período entre 2002 e 2004.O delito é tipificado no artigo 337-A do Código Penal. A hipótese da acusação é de que eles instituíram sistema de premiação por vendas que, na verdade, compunha parte da remuneração dos advogados e foi usado para sonegar a contribuição previdenciária.Isso porque se o prêmio é pago de forma fixa e habitual, sem critérios e metas específicas, pode configurar mecanismo de burla ao pagamento do salário normal e dos encargos sociais e trabalhistas que incidem.A defesa tentou derrubar a acusação com base na reforma trabalhista de 2017, que excluiu os prêmios pagos aos funcionários da base de cálculo das contribuições previdenciárias. Assim, a conduta não mais configuraria crime.Sonegação já concluídaO STJ rejeitou a retroação da lei mais benéfica trabalhista para fins penais. Relator do recurso, o ministro Sebastião Reis Júnior observou que esse tipo de alteração legal não produz efeitos sobre a tipicidade do crime de sonegação relativo a condutas anteriores.“Se em um determinado período a premiação por vendas constituía base de cálculo daquela espécie tributária, a incidência da norma penal é inequívoca, se tiver havido a sonegação”, afirmou o magistrado.Admitir a tese da defesa, segundo o ministro Sebastião Reis Júnior, implicaria praticamente tornar letra morta a norma penal incriminadora da sonegação de impostos.“O crime de sonegação se consuma com a omissão dos tributos devidos à época da ocorrência do fato gerador, e mudanças posteriores nas normas tributárias (ou, como ocorre no caso, trabalhistas) em nada alteram a tipicidade daquelas condutas.”Essa posição foi reforçada em voto-vista do ministro Carlos Brandão, para quem a retroatividade da norma penal mais benéfica pressupõe que os fatos se enquadrem perfeitamente na previsão legislativa alterada.“Se a própria caracterização da verba como prêmio é objeto de dúvida razoável e constitui o cerne da lide penal, torna-se logicamente inviável aplicar a benesse legal de forma sumária”, justificou.“A instrução criminal, sob o crivo do contraditório e da ampla defesa, revela-se o momento e o ambiente adequados para que a defesa demonstre a efetiva caracterização dos pagamentos como prêmios não tributáveis”, complementou.Danilo Vital é correspondente da revista Consultor Jurídico em Brasília.Fonte: Conjur ( https://conjur.com.br/2026-out-18/alteracao-na-contribuicao-previdenciaria-nao-afasta-sonegacao-anterior/ )
© 2026 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia
Pressione as teclas CTRL + D para adicionar aos favoritos.