Terça-feira
01 de Setembro de 2026 - 

Controle de Processos

Insira seu usuário e senha para acesso ao software jurídico
Usuário
Senha

Webmail

Clique no botão abaixo para ser direcionado para nosso ambiente de webmail.

Notícias

Receba nossa newsletter

Insira seus dados nos campos abaixo.
Nome
Email

Previsão do tempo

Segunda-feira - Brasília, DF

Máx
26ºC
Min
18ºC
Chuva

Hoje - Brasília, DF

Máx
29ºC
Min
18ºC
Chuva

Usina responsável por acidente que deixou funcionário com 40% do corpo queimado deve ressarcir o INSS

Para TRF3, falhas de treinamento, supervisão e segurança evidenciam responsabilidade da empresa por queimaduras em trabalhador recém-contratadoA Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3) manteve a condenação de uma usina de cana-de-açúcar ao ressarcimento dos valores pagos pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) como auxílio-doença a um empregado que sofreu grave acidente de trabalho.Para o colegiado, as provas nos autos confirmaram falhas operacionais, procedimentos inadequados e treinamento insuficiente para a atividade, configurando a responsabilidade da empregadora. Diante da comprovação, os magistrados entenderam que a empresa deve devolver à autarquia os valores do benefício previdenciário concedido ao trabalhador.O caso teve origem em ação regressiva do INSS para reaver valores pagos com auxílio-doença a um auxiliar de produção que se acidentou quando tinha apenas 28 dias na função. Durante a limpeza de um filtro da caldeira, a abertura de uma válvula elevou a pressão do equipamento e provocou o jato de água quente que causou queimaduras em cerca de 40% do corpo.A 4ª Vara Federal de São José do Rio Preto/SP julgou procedente o pedido e condenou a empresa ao ressarcimento. Ela recorreu ao TRF3 alegando a inconstitucionalidade da ação regressiva, a culpa exclusiva do trabalhador e o fato de já contribuir para o Seguro de Acidente do Trabalho (SAT).Ao analisar o caso, o relator, desembargador federal Alessandro Diaferia, destacou que foram demonstradas falhas significativas na gestão da segurança do trabalho.“A prova produzida revela de forma consistente que o acidente de trabalho decorreu de falhas relevantes na organização e na gestão da segurança do trabalho no ambiente laboral’, afirmou.Relatórios de órgãos de fiscalização apontaram que o trabalhador não possuía treinamento técnico adequado para operar o equipamento. As investigações também identificaram deficiências na capacitação e supervisão do empregado, ausência de análise de riscos da atividade, equipe reduzida e falta de procedimentos padronizados de segurança para a execução da tarefa.A alegação de culpa exclusiva da vítima não foi acolhida pelo colegiado. “O conjunto probatório é inequívoco ao estabelecer o nexo de causalidade entre a conduta omissiva e negligente da empregadora e o grave acidente sofrido pelo reclamante”, ressaltou o desembargador federal.O relator pontuou que a ação regressiva prevista no artigo 120 da Lei nº 8.213/1991 possui natureza de responsabilidade civil e não configura dupla cobrança em relação às contribuições destinadas ao Seguro de Acidente do Trabalho (SAT/RAT).Por unanimidade, a Segunda Turma manteve a condenação da empresa ao ressarcimento ao INSS dos valores pagos ao trabalhador a título de auxílio-doença em razão do acidente laboral, acrescidos de juros e correção monetária.Apelação Cível 0001937-84.2013.4.03.6106Assessoria de Comunicação Social do TRF3Fonte: TRF3 ( https://web.trf3.jus.br/noticias/Noticiar/ExibirNoticia/446483-usina-responsavel-por-acidente-que-deixou-funcionario )
© 2026 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia
Pressione as teclas CTRL + D para adicionar aos favoritos.